Nowy numer 38/2018 Archiwum

Okrągły Stół: Sukces czy porażka?

Prof. Jadwiga Staniszkis przyznała, że na jej łagodniejszą ocenę Okrągłego Stołu wpływa obecnie sytuacja na Ukrainie i Krymie, z kolei prof. Jan Skórzyński zaznaczył, że jego opinia o wydarzenia z 89 r. zmienia się cały czas na plus. Dyskusja toczyła się podczas panelu, zorganizowanego w ratuszu, w ramach inicjatywy "Płock 1989 – Rok Wolności".

"Okrągły Stół 25 lat później – sukces, czy porażka?" – to tytuł panelu dyskusyjnego, który odbył się 21 marca w auli płockiego ratusza. Jego organizatorami był prezydent miasta i przewodniczący zarządu regionu płockiego regionu NZZS "Solidarność". W dyskusji uczestniczyli: prof. Jadwiga Staniszkis, socjolog, prof. Jan Skórzyński, historyk, oraz płocczanie, dawni działacze płockiej opozycji: dr Jacek Pawłowicz, historyk z IPN, Tadeusz M. Taworski oraz Jakub Chmielewski.

- Zgadzam się z głosem wprowadzającym, że w perspektywie tego, co dzieje się na Ukrainie, tego co wcześniej działo się w Kijowie, krytyka Okrągłego Stołu, a do tego środowiska należałam, musi być mniej ostra – zaznaczyła na początku Staniszkis.

Jej zdaniem Okrągły Stół przyszedł znacznie później, niż był możliwy koniec komunizmu. Mówiła, że od pewnego czasu przed Okrągłym Stołem nie było już problemu odejścia władz, ale tego, ile zdążą one uzyskać w znaczeniu uwłaszczenia się, zdobycia majątku i zapewnienia sobie bezpieczeństwa. To wszystko, mówiła, zniszczyło urok zwycięstwa.

Zwróciła uwagę, że dopiero od niedawna "Solidarność" zaczyna zajmować stanowisko w sporach, dotyczących kluczowych rozwiązań prawnych.

- Gdyby "Solidarność" funkcjonowała od początku transformacji, prawdopodobnie mogliśmy uniknąć całej sekwencji patologicznych form tworzenia kapitału, od kapitalizmu politycznego, który zneutralizował nomenklaturę, ale nie poszedł w efektywność, pozostawiając za sobą ruiny i korodując państwo – mówiła Staniszkis. Efektem tak budowanego kapitalizmu, jest to, że kategoria "dobra wspólnego" stała się abstrakcyjna i dzisiaj myśli się jako jednostka. To jest poziom przetrwania, ostrzegała prelegentka, bo nie jest to myślenie strategiczne, na poziomie rozwoju.

Prof. Jadwiga Staniszkis dobrze oceniła obecne działania "Solidarności". Mówiła, że zaczyna ona działać już nie w kategorii politycznego wizerunku, ale prowadzi politykę realną. - To pierwsze od czasów tamtej "Solidarności" wspólne działanie, by coś ratować. Coś co jest niezbędne dla rozwoju – akcentowała.

- Gdyby nie Ukraina, to moja ocena Okrągłego Stołu, tej zachowawczości, tego braku wyobraźni władzy, byłaby znacznie surowsza. W tej chwili jednak widzimy, że trafiliśmy w historyczne okienko – konkludowała.

Drugi głos – historyka, Jana Skórzyńskiego – był znacznie przychylniejszy wydarzeniom roku ' 89. – Jeśli moja ocena tego, co działo się wtedy w Polsce, zmienia się w tym ćwierćwieczu, to tylko na plus – mówił Skórzyński.

« 1 2 »
oceń artykuł

Zobacz także

Komentowanie dostępne jest tylko dla .

Ze względów bezpieczeństwa, kiedy korzystasz z możliwości napisania komentarza lub dodania intencji, w logach systemowych zapisuje się Twoje IP. Mają do niego dostęp wyłącznie uprawnieni administratorzy systemu. Administratorem Twoich danych jest Instytut Gość Media, z siedzibą w Katowicach 40-042, ul. Wita Stwosza 11. Szanujemy Twoje dane i chronimy je. Szczegółowe informacje na ten temat oraz i prawa, jakie Ci przysługują, opisaliśmy w Polityce prywatności.

Zapisane na później

Pobieranie listy

Rekalma