• facebook
  • rss
  • Gdzie lepiej, a gdzie gorzej?

    Agnieszka Małecka

    |

    Gość Płocki 49/2016

    dodane 01.12.2016 00:00

    W podregionie płockim Sierpc uplasował się najwyżej, jeśli chodzi o poziom życia.

    Ogłoszone ostatnio wyniki badań Urzędu Statystycznego w Warszawie, dotyczące poziomu życia w mazowieckich miastach, o różnej wielkości i populacji, mogą zaskakiwać. Okazuje się, że ośrodki subregionalne, w tym Płock i Ciechanów (obok Radomia, Ostrołęki i Siedlec) sytuują się w grupie miast o średnim i niskim poziomie. – To oznacza, że wielkość miasta i ich rola nie miały większego wpływu na poziom życia mieszkańców. Płock jest ze wskaźnikiem niskiego poziomu życia – informował Marcin Kałuski z US w Warszawie podczas konferencji w płockiej siedzibie urzędu. Jednocześnie, jak wyjaśniał, każde miasto subregionalne wykazało się specyficznym atutem.

    – Płock przodował ze względu na liczbę pracujących na 1000 mieszkańców oraz zagęszczenie sieci kanalizacyjnej. Sierpc był najlepszy tylko pod względem liczby aptek – wymieniał M. Kałuski. Ale w podregionie płockim to właśnie Sierpc jako jedyny znalazł się w grupie miast o średnim poziomie życia. Zajął wysoką, 15. pozycję w rankingu, za 14 ośrodkami z podregionu warszawskiego, wśród których króluje Podkowa Leśna. Najniższe noty w badaniu otrzymały Wyszogród i Drobin.

    W analizie przeprowadzonej przed US decydującym czynnikiem, który wpływa dodatnio na poziom życia, okazała się bliskość stolicy. Drugi biegun – to gminy wiejsko-miejskie oddalone od Warszawy, gdzie odnotowano niekorzystne wskaźniki warunków mieszkaniowych, rynku pracy i duży odpływ mieszkańców do większych ośrodków.

    «« | « | 1 | » | »»
    oceń artykuł

    Zobacz także

    , aby komentować lub podaj nazwę wyświetlaną
    Gość

      Reklama

      Zapisane na później

      Pobieranie listy

      Reklama

      przewiń w dół